?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
[sticky post]Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ, или ВСЯ ВЛАСТЬ - НАРОДУ!
nextrus

Приглашаем Всех неравнодушных к судьбе Будущей РОССИИ присоединяться
к обсуждению, разработке и реализации Проекта «Будущая РОССИЯ - Беспартийная РОССИЯ».

Основные тезисы Программы Народной Партии «Беспартийная РОССИЯ» ЗДЕСЬ
Выдержки из статьи русского философа А.И.Ильина "Какие Выборы нужны России"  ЗДЕСЬ
Предложение по созданию Новой Народной Партии и обсуждения  ЗДЕСЬ
Основные положения Проекта "Вся Власть - Народу"  ЗДЕСЬ
Статья, вкратце описывающая, почему и на каких основных принципах,
предлагается создание партии "Беспартийная РОССИЯ", ЗДЕСЬ
Дополнительное обсуждение  ЗДЕСЬ
ОПРОС "Как Вы отнесётесь к Проекту "Беспартийная РОССИЯ?"  ЗДЕСЬ
Подача Заявки на членство в Народной Партии "Беспартийная РОССИЯ"  ЗДЕСЬ

Также будем очень рады Всем тем, кто не хочет связываться ни с какими партиями, но разделяет обнародованные Основные Тезисы Программы Народной Партии "Беспартийная РОССИЯ" и готов оказать посильную помощь в осуществлении этой Программы.

 @Z|%@ CZ#"v0Q)T^*ظYX)Vz2gsk 5v㝢6d

Приведем ответ на вопрос tremens_de_liry.livejournal.com: "вы считаете, что это ключевая проблема на пути России к лучшей жизни?".

Основная задача правильной Выборной Системы (правильной с точки зрения большинства общества) - приводить во власть достойных людей (достойных с точки зрения большинства общества).

Заказчиком существующей Выборной Системы народ не был. Ему эту Систему навязали. Соответственно, с точки зрения большинства общества, эта существующая Выборная Система не выполняет свою основную функцию в интересах народа. Она выполняет свою основную функцию в интересах Заказчика - коррумпированного олигархического меньшинства общества.

Поэтому существующую Выборную Систему нужно изменить. Мы считаем, что это самая первоочередная задача, т.к. именно от выбранных обществом людей, обладающих властными полномочиями, зависит дальнейшая судьба России: развитие, стагнация или развал.
Кадры решают всё.

Если у Вас есть другое мнение, давайте обсудим.


Edited at 2012-03-13 09:17 pm (UTC)

ПЛЮСЫ и МИНУСЫ такого подхода к управлению страной

ПЛЮСЫ:

1. То, на что сразу можно обратить внимание - практически исчезают огромные затраты государства на проведение выборов и ежегодное содержание политических партий. Денежки можно будет направить на более полезные направления.

2. Существенно минимизируется коррупционная составляющая. Купить мандат депутата будет невозможно вообще. Нужно будет на деле доказывать на что ты способен. Причем идти нужно будет по ступенькам снизу вверх.
Представьте себе олигарха, которому нужно будет пройти такой путь. Да еще если живет он в каком-нибудь элитном поселке вместе с кучей других олигархов.
Ему ведь избираться на низовом уровне там прийдется.
А там, наверное, многие захотят во власть прорваться.
Всем не получится. Не прошедшим нужно будет искать новое место жительства и зарекомендовывать себя там.
Смотришь, таким образом и разьедутся по всей стране.
Дороги сделают, детские сады, школы и другу инфраструктуру.

3. У обычных людей, не имеющих средств для проведения предвыборных рекламных кампаний, появится абсолютно реальная возможность продвигаться по вертикале власти, если такой человек на деле доказывает свои деловые и человеческие качества.

МИНУСЫ:

1. Пока мы не знаем успешных реализаций таких выборных систем в государственном устройстве. Но тысячелетний опыт религиозных организаций, где такие системы используются, говорит, что это рабочие и устойчивые системы.

2. Разработка и внедрение такого проекта будет вызывать яростное противодействие всех существующих властных структур и всех существующих политическх партий. О причинах, наверное, писать не нужно.

Дополняйте

и давно это обсуждаю в сообществе

http://rus-vopros.livejournal.com/

"Выборы" = отдача своей власти дяде.

1. Представительная демократия - это лжедемократия. Это выбор продавцов товарами (законами, постановлениями, тарифами и т.д.) вместо выбора товара.
2. Сменой лиц "выборами" или политическими революциями (=буржуазными, цветными) ничего не изменить.
3. Власть соответствует тем общественным отношениям, которые сложились в обществе между "простым" людьми, "народом". А эти отношения стоят на капиталистических основаниях - человек человеку волк, моя семья - главное, а другие конкуренты или поле добычи. И какую власть эти "люди" могут создать? - Только такую, какую имеют.
4. Не изменяя отношений между собою, не соединившись в более крупные "семьи" - коммуны, общины, люди не смогут решить своих проблем. Между нами и над нами стоят деньги, власть денег. Это надо убирать.
5. Самоуправление может помочь людям ощутить и понять проблемы общества, оторвавшись о своих "личных".
Нужны инструкции, методички по созданию самоуправления. В них должен быть заложен механизм блокирования захвата "представителями" власти в подъезде и др. местах. Информированность граждан о всех делах дома, района, города, подъем их политической культуры - это первое, что надо сделать.
6. Самоуправление надо поставить на научную основу, использовать интернет для создания сайтов подъездов, домов, районов.
7. Цель смещения Путина - третьестепенная цель. Что медведев, что прохоров, что зюганов, что путин - будут делать одно и то же. Власть народ не может получить, меняя кукол системы. Тот же Ивашов - что ему делать в президентах? Пусть организует штаб и работает на создание власти снизу - здесь должна быть власть. Только таким образом можно изменить суть власти.
Этим же должны были заниматься коммунисты, если они таковы не только по названию.
2.http://evgenij565.livejournal.com/538957.html
3.http://evgenij565.livejournal.com/539442.html
4.http://evgenij565.livejournal.com/540415.html
5.http://evgenij565.livejournal.com/542984.html
6.http://evgenij565.livejournal.com/544025.html
7.http://evgenij565.livejournal.com/545790.html
8.http://evgenij565.livejournal.com/546300.html
9.http://evgenij565.livejournal.com/548359.html
10.http://evgenij565.livejournal.com/548852.html
11.http://evgenij565.livejournal.com/549121.html
12.http://evgenij565.livejournal.com/550755.html
13.http://evgenij565.livejournal.com/551365.html
14.http://evgenij565.livejournal.com/551783.html
15.http://evgenij565.livejournal.com/552180.html
16.http://evgenij565.livejournal.com/559069.html
17.http://evgenij565.livejournal.com/571836.html
18.http://evgenij565.livejournal.com/573448.html
19.http://evgenij565.livejournal.com/573707.html
20.http://evgenij565.livejournal.com/575762.html
Это только за декабрь 2011г. Здесь и про Ивашова. Как вижу из поста, материалов, комментариев, "радетели за Русь" снова хотят "лучших людей искать" - "кадры решают все". Это - жулики, желающие "ради блага народа" залезть ему на шею и служить хозяевам.

Re: "Выборы" = отдача своей власти дяде.

Спасибо за мнение и интересный материал.
Ссылок много, будем их изучать, а на это нужно некоторое время.

Но сразу хотелось бы получить от автора поста ответ по поводу его темы: "Выборы" = отдача своей власти дяде."

Судя по теме, автор абсолютно не согласен с тем, что механизм выборов является подходящим для России способом формирования властных структур.

Отсюда напрашивается вопрос к автору поста о том, какой механизм формирования власти в России считает он более подходящим?
Передача власти по наследству (монархия)? Назначение? Если назначение, то кем? Может быть, какие-то другие механизмы? Или, вообще, предлагается без властных структур обходиться и рассмотреть вариант анархического государства?

Далее автор поста выступает за самоуправление. Вообще-то, мы тоже за это выступаем. Но в самоуправлении тот же вопрос встанет о механизме формирования власти.

Так что, для продолжения общения ждём от автора поста ответа, а сами изучаем материалы по высланным ссылкам.

Edited at 2012-03-18 11:57 am (UTC)

Высший Национальный Совет Мудрецов будет строить домики для "бездомных поросят"...:))

Вы дважды ошиблись в посылках. Если эти ошибки исправить, от вашей программы ничего не останется.
1. Сегодняшнее состояние общества не позволяет государству при проведении своей политики обойтись без партии. Партия - это инструмент, реализующий исполнение воли народа. Она аккумулирует эту волю и доводит до сведения законодателя. Либо сама проводит её в жизнь.
2. Для проведения выборов на беспартийной основе никакое законодательство менять не нужно. Согласно Конституции, имеющей приоритет над ЛЮБЫМ законом, выборы у нас и так должны проводиться на беспартийной основе. Избираться должен каждый депутат ОТДЕЛЬНО. Ни о каких партийных списках в Конституции и речи нет. Более того, там нет речи вообще ни о каких партиях. В одной из статей упомянуто, что политическое устройство предполагает многопартийность. И это всё.

ошибок в посылках нет,

существующая практика себя изжила,

по к. выборы должны проводиться на безпартийной основе ,

сегодня это пережиток совка ...

(Deleted comment)

Re0: политБиоНИКаАНТИ-иПОСТкризиса

1. Раковые опухоли и тромбы:умирать или вырезать?
Нынешний этап человеческой истории подошёл к красной черте.
В единой и целостной, взаимозависимой биосфере
усилиями нынешних управляющих элит
спровоцировано образование такой
совокупности раковых опухолей
и тромбов, перекрывающих кислород другим,
что дальнейшее их консервирование,
и, тем более, их подпитка и рост
уже не совместимы с самой жизнью.
При этом смерть трагична для умирающего
и его любящих родных и близких
(ненавидящим - радость-то какая!!!),
а любой гниющий труп оказывается
замечательным удобрением
для другой новой жизни.

2. Минимизация кровищи или топоры РодионЧИКов РасКОЛьников?
Неизбежность крушения любой пирамиды,
утратившей устойчивые основание и состояние, ориентации и направления,
вынудило проектировать
альтернативную Систему
в разных группах озабоченных происходящим
и ищущих выходов из своих гибнущих ниш.
При неотвратимости краха приоритетной становится задача
личного спасения,
которое в реальных экстримах форс-мажоров
теряет предсказуемость и управляемость,
поскольку всегда сонм желающих укрыться за горами чужих трупов
гораздо больше тех единиц,
кто готов уступить своё место
в спасательной шлюпке
другим гибнущим,
для которых не хватает мест Спасений.

3. Кто кого? Победителей не судят
Попытки банкротов сохранить своё доминирование
за счёт создаваемого хаоса и большего развала у других
на самом деле легко пресекаются
введением чрезвычайного или военного положения,
при котором облегчается не только
истребление недовольных масс,
но и проведение Нюрнберга-2
реальным виновникам,
несмотря на все их манипуляции,
отвлекающие манёвры и дымовые завесы,
назначения козлов отпущения и
прочих стрелочников.

4. Реальная система ценностей:
кризис доверия-ГДЕ компас?
Когда оказалось, что:
- мест в спасательной шлюпке
гораздо меньше, чем число нежелающих гибнуть,
- ум человека ограничен,
а подлость и коварство
бесПРЕДЕЛьны,
то резко умножилось число разных списков:
"А"- безнадёжно матёрых (1-я очередь ликвидаций);
"В" - опасных, могущих сопротивляться и мстить;
"С" =условно пригодных разовых Иродов-Иуд.
При этом любые попытки перехитрить и обмануть других,
решить свои проблемы за их счёт,
вынуждают профилактически нейтрализовывать
хитрецов и мошенников/аферистов=
фальшивомонетЧИКов с их уже туалетными
"ценными" бумагами банКРОТов.
Доверить смягчение посадки аварийного корабля
можно лишь самому порядочному, неангажированному,
совестливому и терпеливому,
чемпиону в решениях олимпиадных задач
самых высших уровней.

5. Прорыв в слабом звене цепи:стартовое преимущество!
С позиций магнетических притяжений
и резонансных поддержек
не принципиально,
на французском, немецком,
греческом, испанском ли языках
увидит свет стандартизированный пакет Указов
гновых глав АНТИ-иПОСТкризисных государств,
АСУ РЕВправительств с неотразимо привлекательными
механизмами и инструментами
самооценки, самоконтроля и самокорректировки
(по модели клеточного гомеостаза для саморегуляций и восстановлений)=

(Deleted comment)

Re: соборная Русь - что это?

Собор в нашей теме - это синоним: собранию представителей народа; совету народных депутатов; сбору выборщиков и т.п.
Соборная Русь в нашем понимании - это Государство, управляемое выбираемыми снизу доверху непосредственными народными представителями. При этом в нашем понимании, каждый вышестоящий уровень представителей может быть избран только из нижестоящего уровня. Т.е. нельзя будет сразу попасть "из грязи - в князи". Но конкретика будет обсуждаться уже дальше. Всё-таки, по этому вопросу я Вам ещё раз рекомендую почитать те ссылки, которые даны в самой статье на http://nextrus.livejournal.com/1578.html
Что касается финансирования, то посмотрите http://nextrus.livejournal.com/617.html?thread=5481#t5481
Будут вопросы - пишите.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Беспартийная Россия - это хаос и глупость

http://stranoved.livejournal.com/ пишет:
Беспартийная партия? Сухая влага или влажная сухость?
Безыдейность - это тоже идея, но бесплодная.
Есть только две идеологии - жлобства (капитализма) и коллективизма (социализма).
Все остальное ведет к анархии, развалу и растаскиванию общественных сил в угоду тем, кто хочет порвать Россию на клочки и закаулочки под внешним управлением.
Не понимаю безыдейности, придерживаюсь идей социализма, соборности-державности, интернационализма и православного коммунизма.

С уважением,
Страновед

Спасибо Страноведу за мнение.
Но мнение Ваше содержит несколько противоречий.

По поводу 2-х идеологий уже писалось на http://nextrus.livejournal.com/1578.html?thread=12586#t12586

Таким образом получается, что Вы утверждаете, что кроме капитализма (коммунизма нигде нет) "Все остальное ведет к анархии, развалу и растаскиванию общественных сил в угоду тем, кто хочет порвать Россию на клочки и закаулочки под внешним управлением."

В России сейчас капитализм, а социализм - это тоже капитализм, в такой мягкой, подретушированной форме. Так что, это, по вашему же утверждению, то же движение к "анархии, развалу ...", то есть, "замена шила на мыло".

Православие с коммунизмом вообще, как-то, плохо вяжется. Посмотрите заявление КПРФ о высказывании протоирея Чаплина: "Нравственное дело, достойное поведения христианина, – уничтожить как можно больше большевиков" на http://www.nextrus.ru/interes/603-sergey-obukhov-kprf-o-zayavlenii-protoireya-chaplina.html.
Да и вообще, ради интереса, можете поинтересоваться у любого православного священнослужителя об отношении РПЦ к коммунизму.

Интернационализм - это вообще непонятная идеология. Вы же сами сказали, что идеологий всего две, и интернационализм среди них Вы не привели.

А вот "соборность-державность", как Вы выразились, мы и предлагаем. Но мы не считаем это идеологией. Да, вроде бы, и Вы не считаете, т.к. среди двух, Вами же перечисленных, идеологий "соборности-державности" нет.
Возможно, у нас с Вами разное понимание соборности. Своё мы изложили на http://nextrus.livejournal.com/1578.html?thread=29226#t29226
Если Вы понимаете по другому - дайте своё определение.

Так что не видим мы больших противоречий в наших с Вами взглядах :-)

Edited at 2012-03-25 05:20 pm (UTC)

Безыдейность не аргумент

1) в России обычный капитализм, да он ведет к хаосу и развалу. Социализм остался в восприятии общества только как воспоминания о былом величии страны, бесплатном лечении, образовании и соцобеспечении. Капитализм пожирает социальные завоевания народа и ведет только к развалу. Безыдейность - это и есть капитализм в самой худшей его каннибалистической форме.

2) Идея коммунизма и социализма очень даже хорошо сочетается с Православием. Просто нужно получше читать Программу КПСС и Святоотеческое наследие. Хотя безыдейные люди они и так умные, им читать не обязательно, главное заклеймить собеседника тем, что он ничего не понимает и все у него противоречиво.

3) Интернационализм - это дружба народов. Она бывает, я узнавал.

4) Державности не бывает без идеологии, а следовательно партийности. Безыдейная державность означает недержавность потому, что любая держава держится на ИДЕЕ и ИДЕОЛОГИИ. Если у вас нет никаких идей, то с чего вы взяли, что здание государства может стоять без фундамента и строится без кирпичей народного сознания.

5) Бесплатный совет Вам: почитайте Кропоткина, Ленина - это вам поможет разобраться в текущем моменте. Ваша идея пуста, как анархизм.


А сейчас вся власть принадлежит партиям?

sashanepushkin wrote:
А сейчас вся власть принадлежит партиям?

NextRus отвечает:
Партии - это один из инструментов для получения и удержания власти существующим антинародным и антироссийским режимом.

Re: А сейчас вся власть принадлежит партиям?

Партия лишь инструмент, как вы правильно заметили. А один инструмент всегда можно будет заменить другим. Но дело не в этом. Гораздо больше интересует как вы оцениваете собственные перспективы. И есть ли у вас ресурсы чтобы бороться за власть.

Одни противоречия и парадоксы - партия беспартийной России :))

Одни противоречия и парадоксы - партия беспартийной Ро

Противоречий никаких нет. Предполагается создание временного (разового) законного инструмента для перехода Системы Выборов на беспартийную основу.
Ну, а без парадоксов в таком деле, никак, нельзя :-)

спасибо за приглашение.
Я все же за анархию. Власть должна быть не у партий и чиновников, а у народа.

Я за анархию. Власть должна быть не у партий и чиновник

Мы и предлагаем МЕХАНИЗМ перехода Власти Народу.
Но Анархия - это не Власть Народа. Это отсутствие какой-либо власти вообще. Это - жизнь по понятиям.
Возможно, когда-то и где-то это реализуется, но только не в России ближайших десятилетий.

Что есть главное.

Главное это не способы управления госудпоством, которого согласно данному проекта и быть вообще не должно (беспартийное, а значит бесклассовое общество). Главное это СИСТЕМА ОБЩЕСТВЕННО_ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ. главное, это СТАТУС человека в обществе. Он самодостаточен, экономически независим, политически свободен или всё это НЕТ. Маркс утверждал социализм и коммунизм именно как освобождение человека от всяческого насилия. Потому марксизм и признан прлогрессивным человечеством как ГУМАНИЗМ.
И.Ильин, как монархический (не могу сказать - философ), публицист , находясь в европе, придумывал для России всякие сказки, согласно которым сегодняшний Путин и строит буржуазное общество. К сведению!. Ильин был сторонником Гитлера и содействовал его победе над СССР! Вот вся цена этому уроду. Чем различаются капитализм и социализм.
Два мира – две системы
http://gidepark.ru/user/2416065406/content/949956
Внеклассовость есть лишь РЕЗУЛЬТАТ смены системы экономических отношений, способа производства. и если Вы занимаетесь обществоведением, то уж будьте добры сначала изучить философию Маркса. Вне этого всё будет нелепостью и утопией.




вообще мне нравится идея сама об этом думала что партии это лишнее тезисы остальные завтра посмотрю сегодня уже подустала чего то