?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Предложение о создании новой Народной Партии
nextrus
Разрешите предложить Вам участие в проекте создания новой Народной Партии
с условным названием «Будущая РОССИЯ».
Название «Будущая РОССИЯ» – условное, временное.
Окончательное название определим по результатам обсуждения всеми членами будущей Партии.
Создание Партии предполагается «с нуля».
Для начала определяем лишь общие контуры Партии – основополагающие принципы и характеристики.
Далее путем обсуждений и голосований вырабатываем все детали проекта.
Естественно, все обсуждения и голосования делаем открыто через Интернет,
что позволит вовлечь в процесс партийного строительства большое количество потенциальных членов Партии.
На первом этапе в качестве площадки для раскрутки Партии, привлечения новых членов,
а также для проведения обсуждений и голосований предполагается использование тематического сайта, который ежедневно посещает более тысячи человек, а также эту страничку в LJ.
Возможно создание нового отдельного сайта или использование других подходящих площадок,
если будут соответствующие предложения.
Просим рассматривать данное предложение как базу для начала обсуждения Проекта.
Готовы ответить на любые Ваши вопросы, и будем признательны за любые конструктивные предложения.


  • 1
Мне даже думать трудно, сколько же сейчас появится всяких разных партий и партиек... Думаю, каждый, кто претендует на роль "Гуру"(тм) или "Лидера"(тм) будет мутить свою партию, которую заведомо будет планировать самой правильной и амбициозной.
В то, что в ГОРФ-е можно что-то выиграть колодой, розданной ГОРФ-ом, я не верю и никогда не поверю. Живу давно, видал всякое. После 96-го никаких сомнений в лохотронности любых схем и заманух официальных изменений предлагаемых ГОРФ-ом средствами у меня не осталось.
Партия от непартии отличается только лишь официальной регистрацией в ГОРФ-е и призрачной возможностью участия в следующих "выборах". Плюсов в регистрации в ГОРФ-е для единомышленников я не вижу. То, как именно устроены и какие дают шансы "выборы", очень хорошо было продемонстрировано несколько раз, последний из которых совсем недавно. За сим, любое партстроительство предстаёт, как сжигание сил и энергии того небольшого количества пассионариев, которое мы имеем в стране. ГОРФ рассчитал всё правильно... На эту мульку купились.

В вашей затее неясно, чего вы хотите, вообще. Из описанного, выиграть "выборы" (хы!) и отменить партии, никакого определённого вывода не следует. Зачем отменять партии? Что это даст, кому и зачем?

В вашей затее неясно, чего вы хотите, вообще

Читаю Ваш комментарий и думаю о том, что сам бы почти то же самое написал после прошедших думских и президентских выборов (до абзаца "В вашей затее неясно, чего вы хотите, вообще. ...").

Но при всём этом, даже понимая очень невысокую вероятность успеха данного Проекта, мы решили в него ввязаться, хотя совершенно не хочется "сжигать свои силы и энергию" ради этого, кажущегося почти безнадёжным, дела.

Почему и зачем мы, небольшая инициативная группа из нескольких человек, решили, что нужно создавать партию коротко изложено на:
http://nextrus.livejournal.com/617.html?thread=361#t361

Добавлю только, что мы оцениваем общую обстановку в России и мире как крайне неустойчивую и напряженную с возможностью самых негативных для России сценариев в ближайшие 10 лет.

Судя по Вашему комментарию, Вы понимаете, что с существующей властью, сделавшей заявку на правление Россией в ближайшие десятилетия, отвести от России множество существующих и потенциальных угроз не получится.

Из этого следует, что большинство граждан России в ближайшие десятилетия ждут тяжёлые времена и испытания.
Наша инициативная группа относиться к этому большинству и инстинкт самосохранения подсказывает нам, что от грядущих бед спрятаться в уютных норках не получится.
Предчувствуя надвигающиеся угрозы, трудно заниматься даже любимыми делами, так как всё может быть в один момент превращено в пух и прах.
Дай, Бог, чтобы это было нашей частной паранойей, но если основания для опасений не беспочвенны, то может быть стоит приложить усилия для предотвращения надвигающихся угроз?

Мы уверены в том, что избежать глобальных для России проблем без, практически тотальной, смены действующей власти невозможно.
Во власть просто необходимо привести, действительно, достойных людей, которых будет поддерживать подавляющее большинство общества.
И сделать это нужно не разовой акцией, а выстроить Систему, которая сможет в дальнейшем обеспечивать подбор (выбор), подготовку и продвижение во власть самых достойных представителей нашего общества. Достойных с точки зрения подавляющего большинства общества.

Сделать такую Систему можно только на беспартийной многоступенчатой основе выборов.
Сегодня же мы вынуждены выбирать по партийным спискам зачастую того, кого и не знаем. В партиях состоит чуть более 2 млн. человек (в основном формально).
Что это за люди? Как они туда попали? В Интернете On-line заявку заполнили? По знакомству?
И это, по большей части никому не известное, подавляющее меньшинство сейчас управляет подавляющим большинством граждан России, коих более 140 млн.

Но для того, чтобы сделать Выборную Систему беспартийной, нужно:
1. Или на основании 3-й статьи Конституции создавать параллельную систему народовластия (примерно, как создавались Советы в 1917 году), или
2. Сделать Партию, прийти к власти через выборы, изменить соответствующим образом законодательство и реализовать планы по разработке и внедрению Системы беспартийных многоступенчатых выборов, вкратце описанной выше. Или
3. Идти одновременно по п.1 и п.2.

Мы думаем, что нужно идти одновременно по п.1 и п.2.
Дополнительный материал смотрите на:
1. http://nextrus.livejournal.com/
2. http://www.nextrus.ru/forum.html?func=view&catid=87&id=336&limit=20&start=20

Будут вопросы, задавайте.

Re: В вашей затее неясно, чего вы хотите, вообще

"выстроить Систему, которая сможет в дальнейшем обеспечивать подбор (выбор), подготовку и продвижение во власть самых достойных представителей нашего общества. Достойных с точки зрения подавляющего большинства общества.

Сделать такую Систему можно только на беспартийной многоступенчатой основе выборов."
Тут главное вовсе не это. Тут главное, кто именно считает и кто ему отдаёт приказы в схеме "Неважно, как голосуют. Важно - как посчитают"(с). Именно поэтому, создающие партию берут в руки краплёную колоду и садятся играть с шулером.

"И это, по большей части никому не известное, подавляющее меньшинство сейчас управляет подавляющим большинством граждан России, коих более 140 млн."
Давайте разграничим, всё-таки, нынешнюю систему ГОРФ-а в части управления и то, как и на что вы её менять собрались. С вашей т.з. по нынешней системе я согласен. На что именно менять, есть альтернативные схемы и чужие, и моя. Там никаких партий и, как правило, прямая демократия.
А, вот, как именно менять - вопрос, в котором я с вами не согласен.

"Но для того, чтобы сделать Выборную Систему беспартийной, нужно:
1. Или на основании 3-й статьи Конституции создавать параллельную систему народовластия (примерно, как создавались Советы в 1917 году), или
2. Сделать Партию, прийти к власти через выборы, изменить соответствующим образом законодательство и реализовать планы по разработке и внедрению Системы беспартийных многоступенчатых выборов, вкратце описанной выше. Или
3. Идти одновременно по п.1 и п.2."
Только любой вариант п.1 или его модификации. Все варианты п.2 - игра с шулером и растрачивание сил. Потому что ГОРФ, пока у него есть "выборы" и чуров власть не отдаст.


Re: В вашей затее неясно, чего вы хотите, вообще

У нас с Вами практически нет противоречий. Конечная Цель - одинакова.

Почему мы предлагаем идти к этой Цели двумя путями: так сказать, снизу и сверху?

1. Резервирование. Вы же знаете, что лучше иметь двух независимых поставщиков доступа в Интернет, чем одного. Именно поэтому и организации и даже частные лица приобретают два канала в Интернет: один основной, другой резервный.

2. Затратность. Резервный канал (а приход к Цели через временную, техническую Партию, и есть резервный канал, поэтому и идёт он под п.2) потребует на порядок меньше затрат, чем основной канал. Так почему бы за 10% стоимости существенно не повысить вероятность успеха?

3. Реализуемость. На наш взгляд, вероятность достижения цели, двигаясь по п.2, существенно превышает аналогичный показатель п.1. Почему, кратко описано на http://nextrus.livejournal.com/617.html?thread=18793#t18793.
Добавлю к этому, что при движении снизу возникнут противоречия между руководителями различных организаций самоуправления. Представьте себе взаимодействие в вопросе создания местного Совета Народных Депутатов нескольких руководителей, например, ТОСов, которые придерживаются разных политических взглядов. Простого взаимодействия не получится.
В отличие от этого, создаваемая аполитичная Партия замкнёт на себя подавляющее большинство аполитичных граждан. Соответственно, политических противоречий внутри Партии возникать не будет. Создавать местные Советы будет гораздо проще, даже во взаимодействии с политичными руководителями ТОСов и других местных органов самоуправления.

Что касается шулерства на выборах, то, конечно, это - огромная проблема.
Но если мы, и другие оппозиционные партии, будем иметь очень большой процент поддержки избирателей, то этот вопрос также решаем. Посмотрите как власть испугалась активности избирателей на последних думских и президентских выборах. Ведь нужно честно признать, что на президентских выборах мошенничества было существенно меньше, чем на думских.
К следующим выборам выйдет ещё большее число партий. Будет ещё больше наблюдателей. Мы тоже должны будем уделить вопросу подготовки наблюдателей большое внимание.
Сегодняшняя думская оппозиция уже улучшила избирательное и выборное законодательство и, думаю, что к новым выборам улучшит ещё.
Также не нужно забывать о стечении разного рода обстоятельств.
Если за ближайшие 5 лет обстановка в стране станет существенно хуже (а предпосылки для этого есть), правящая власть может существенно потерять в рейтингах популярности. Это будет работать на всю оппозицию и на нас тоже.

Так что не видим мы веских оснований отказываться идти по 2-м путям одновременно: и снизу, и сверху.

Re: В вашей затее неясно, чего вы хотите, вообще

"У нас с Вами практически нет противоречий. Конечная Цель - одинакова."
Разная. У меня - РНГ. У вас - мне непонятно, что именно.

1. Очень странная мысль. Я предпочту именно одного, с которого можно спросить, вместо десятка, которых можно поменять.

2. Мимо лузы. То, что предлагаю я - дешевле.

3. Не согласен.

"Добавлю к этому, что при движении снизу возникнут противоречия между руководителями различных организаций самоуправления."
Естественно. Они всегда и были. Именно поэтому и ваша их схема не верна.)

"В отличие от этого, создаваемая аполитичная Партия замкнёт на себя подавляющее большинство аполитичных граждан."
Противоречие не рождает конструктива.

"Посмотрите как власть испугалась активности избирателей на последних думских и президентских выборах. Ведь нужно честно признать, что на президентских выборах мошенничества было существенно меньше, чем на думских.
К следующим выборам выйдет ещё большее число партий. Будет ещё больше наблюдателей. Мы тоже должны будем уделить вопросу подготовки наблюдателей большое внимание.
Сегодняшняя думская оппозиция уже улучшила избирательное и выборное законодательство и, думаю, что к новым выборам улучшит ещё.
Также не нужно забывать о стечении разного рода обстоятельств."
Всего вам доброго. Не болейте. До свидания.

Привет! И ты здесь отметился :)

Вот и я говорю о том же - с шулером да краплеными картами - хер чё выйдет!

"Мы пойдем другим путем" (с) Ульянов-Ленин

Привет. Да, рад, что ты понимаешь, зачем всю эту "радость" с партиями вбросили.
Вопрос об актуальности иного пути, кстати, в связи с этим только острее встал.

Последний деревенский дуралей

с трудом подтирающий собственные сопли и то уже всё понял!

Да никто уже особо и не скрывает:
http://russobalt-k.livejournal.com/436121.html

Re: Последний деревенский дуралей

Не все поняли, не все... А многие на это купятся, я тебя уверяю. Жди примеры очень скоро.

А, кинУ про алеута видал уже. Хуцпа уже через край хлещет. Впрочем, этого следовало ожидать...

Re: Последний деревенский дуралей

Кино хорошее.

Соловьеву я бы доп.паек выписал - мало кому удавалось сделать так много для просвещения русских за 16 секунд!

Re: Последний деревенский дуралей

Он заслужил место старшего по бараку. На рудниках.

  • 1